Världens

5 juni. Världsmiljödagen.

Det visste du inte va? Det är det inte många som gör. Det är en av de dagar som FN utsett till att uppmärksamma olika saker runt om i världen. 8 mars som är internationella kvinnodagen är nog den mest kända efter själva FN-dagen (som är 24 oktober).
Men vad vore kvinnorna utan miljön? Vad vore FN utan miljön? Inget annat spelar något roll om vi inte har en bra miljö.
Kanske börjar folk inse det, om de bara tänker efter ordentligt.

Andra dagar som är mindre värda uppmärksamhet är sånt som "ostkakans dag" och "kanelbullens dag". Det annonseras mer om dessa än om Världsmiljödagen och Världsvattendagen tillsammans... De ideella krafterna har inte råd att köpa sig in i mediebruset, och bruset självt tror inte att de kan sälja något om det handlar om miljö och vatten.

Då har alla journalister glömt att det faktiskt är de som besämmer vad läsarna/tittarna/lyssnarna ska få till sig och inte tvärt om. För finns det inget annat att välja på än miljö eller vatten så kommer det läsas/tittas/lyssnas om det.

"Nu är det fara och färde. Hur ser Europa ut egentligen? Så här får det inte gå till!"

Givetvis är det Eurovision Song Contest jag skriver om. För nu är mottet rågat! Hur kunde Sverige få så lite poäng när vi hade den klart bästa låten? Det är östländernas fel, de bara röstar på varandra hela tiden!

Debatten är likadan som efter alla schlager-EM-finaler de senaste åren. Sedan länderna från Östeuropa tågade in på banan har det alltid varit deras fel att det gått dåligt för Sverige. Många klagar på att vi aldrig mer kommer ha någon chans att vinna för vi har inte så många som kan rösta på oss.

Men varför skälla på  öststaterna och deras grannländer för att de röstar på varandra, när det är precis likadant här i Norden? Av Sveriges poäng var det bara två som inte kom från nordiska länder. Inget annat land än Sverige gav Finland  tolv poäng och våra fulla pottar fick vi från Norge och Danmark, så klaga inte!

Dessutom tyckte de flesta av de svenskar som ringde in och röstade att det var just den låt som vann som skulle vinna.

Varför tycker många att det är så hemskt när de länder som länge "legat efter" börjar få framgång? Nu menar jag inte bara i schlager-EM, utan samma sak händer bland annat inom FN. Tidigare har exempelvis G8-länderna (de åtta rikaste i världen) varit en stark grupp men nu är det andra bullar i luften. Det finns nämligen en annan gruppering som kallas G77 -  och den består av världens fattigaste länder. Just det, 77 stycken.
Ni kan själva tänka er hur de omröstningarna inom FN kan sluta, om dessa två grupper inte är överens från början. Det är inte alltid bäst att vara rikast, det går också minst lika bra att vara många. Se bara på alla folk som rest sig ur förtryck och störtat diktatorer. De är inte rika personer, men många personer.


Jag tror att denna "oro" och ilska beror på att vi helt enkelt inte har vant oss ännu. Världen ser inte ut som den gjorde för 40-50 år sedan, inte ens som den gjorde för 5-6 år sedan. Folken i de länder som länge "legat efter" är inte dummare än att de kan samarbeta med varandra för att komma någon vart.

Varken jordens resurser eller poängen i Eurovision Song Contest blir fler, men de kommer i framtiden att fördelas på annat sätt än vi i nordväst är vana vid.

Fick en förpackning kött. På den stod det "Färsk biff från Brasilien".

Hur kan biffen vara färsk om den färdats hela vägen från Brasilien till Sverige, troligen med båt?

Ghana firar!
De är det första afrikanska land som firar 50-årsjubileum som självständiga från kolonialmakterna. I och med det firar hela Afrika också.
Men det finns fortfarande länder i Afrika som är ockuperade. Jag tänker på Västsahara som har Marocko över sig mot sin vilja.

I år är det också 60 år sedan jättelandet Indien blev självständigt. Avkolonialiseringen var lite tidigare i Asien än i Afrika, som ni alla säkert lärde er under historialektionerna.

Lite längre fram ska jag ägna mig mer åt nutidshistoria och just fallet Västsahara. Återkommer när jag vet mer!

Jo, ni som undrar: Jag skriver medvetet "usaarna" när jag menar de som bor i USA.
Jag är fullt medveten om att resten av världen kallar dem amerikaner, men jag hävdar bestämt att resten av världen har fel!

För inte är norrmannen, spanjoren eller jugoslaven så bundis att de alla är europeer, även om EU vill få oss att säga det.

De som är peruaner, kanadensare (inte kanoten utan folket) och de som bor i guatemala är lika mycket amerikaner som usaarna är. Så det så!

Jag kan inte låta bli att dra följande paralleller:

IAEA (Internationella Atomenerigorganet) gjorde inspektioner i Irak. USA bombade skiten ur irak.
IAEA håller på med inspektioner i Iran. USA vill bomba skiten ur dem.
IAEA ska göra inspektioner i Nordkorea. USA vill verkligen bomba skiten ur dem.
Och så kommer svenska staten och ber IAEA göra inspektioner på Forsmarks kärnkraft verk...

Ser ni mönstret? Risken finns att USAs långfärdsrobotar som är programerade efter IAEAs inspektioner snart dimper ner även i Sverige.

Jag fattar inte! Jag förstår verkligen inte alls!

Geaorge W Bush har börjat få det svårt att skicka fler unga usaare ut i krig. Men han säger sig behöva mer pengar för att klara att slutföra krigen i Irak och Afghanistan. Eftersom senaten inte vill göra ett tillskott i budgeten för det måste han komma på något själv, alltså ta pengar från något annat konto.

Så dumfan föreslår att de ska ta pengar från sjukvård och äldrevård för att finansiera krigen de för på andra kontinenter. Jag fattar inte!
Som tur är börjar till och med usaarna själva inse att något är fel med den mannen. Något som vi andra tydligt sett de senaste fem sex åren.

Det har nu varit torka i Australien i sex år.
Det är den värsta torkan som drabbat kontinenten på tusen år.

Jag undrar om beslutsfattarna i i-länderna börjar fatta vad växthuseffekten kan göra, nu när det "äntligen"slår mot ett rikt land...

En kongolesisk krigsherre blir den förste som ställs inför rätta i Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i Haag. Han har åtalats för att ha rekryterat barnsoldater.

Åklagarna säger att Lubanga lärde barn att döda, fick dem att döda och lät dem bli dödade. Några av dem var så unga som tio år, enligt åtalet.

Domstolen har även utfärdat häktningsorder för ledarna för den blodbesudlade gerillan Herrens motståndsarmé (LRA) i Uganda. Inom kort väntas även åtal för övergrepp i Darfur i Sudan, där över 200 000 människor dödats och ett par miljoner drivits på flykten av härjande milisgrupper.

Åklagarna säger att Lubanga lärde barn att döda, fick dem att döda och lät dem bli dödade. Några av dem var så unga som tio år, enligt åtalet.

Källa: Göteborgs-Posten www.gp.se 29 januari 2007

Det är sent på kvällen och jag ska sova. Men det går inte att undanhålla denna positiva nyhet. Att åtminstone ställa någon inför rätta för att ha rekryterat barnsoldater är ett stooort steg. Grattis!
Jag skulle kunna kommentera detta hur mycket som helst, men väljer att sova en stump istället. Men nu vet ni, det finns hopp!
Ni är säkert många som tycker att det enda rätta vore att sätta ett skott i pannan på en man som denna. Men man måste dra det igenom en rättsprocess, som dessutom är fri och rättvis, av en enda anledning. Att folket ska få tilltro till systemet som kallas demokrati. För i en demokrati ska alla människor behandlas lika.

Det ser ut som om jag kommer få användning av en nätt summa stipendiepengar och kunna ge mig av till ett bortglömt flyktingläger.

Det ligger i Algeriet. De som flytt dit kommer från Västsahara efter det att Marocko ockuperat deras land. Om jag inte minns fel är lägret över 30 år gammalt.

Det ska bli väldigt intressant att få dokumentera hur livet i ett flyktingläger ter sig.
Kanske är de inte alls så olyckliga som vi kan tro. Med tanke på att det nu börjar bli flera generationer som vuxit upp där kan det bli många berättelser att ta med sig hem.

Västsahara är Afrikas sista kolonialproblem som FN inte lyckats lösa. Ingen annan heller för den delen...

USA 478 miljarder dollar
Storbritannien 48
Frankrike 46
Japan 42
Kina 41 *
Tyskland 33
Italien 27
Saudiarabien 25
Ryssland 21 *
Indien 21
* = uppskattad siffra av Sipri, Stockholm International Peace Research Institute

Om man räknar samman det som de på plats två till tio har blir det 263 miljarder dollar. USAs nätta summa på 478 miljarder dollar är inte bara 430 miljarder mer än den på andra plats, det är också nästan dubbelt så mycket som de andra på listan tillsammans.

Vad Sveriges militärutgifter hamnar på framgick inte av Sipri.

Tänk vad lätt det är att döda någon med dunder och brak nu för tiden.
Det räcker att du säger "Jag tror hon/han var terrorist" och sedan är allt okej. Att du sedan använder hela flygvapnet och bombar för mer pengar än tio u-länders sammanlagda statsskulder gör inget.

Jakten på "terrorister" har gått alldeles för långt. När Etipoien anföll Somalia under julhelgen var det för att de misstänkte att det fanns terrorister där. Nu har USA i flera omgångar bombat på samma ställe, för att de vill slå ut några terrorister som utförde attentat mot landets ambassader i slutet på 1900-talet.

Varför bombade inte USA sönder och samman dessa afrikanska länder när attentaten ägt rum? Nä, för då hade det inte sett bra ut, men efter den elfte september 2001 går det hur bra som helst att bomba allt och alla för att man tror att en som kanske var terrorist kan ha varit i det huset någon gång.

Jag tycker inte att kriget mot terrorismen är särskilt smidigt. För att vara så väl ekonomiskt bemedlad är krigsindustrin otroligt klumpig. En elefant i en porslinsaffär skulle klara sig bättre. Varför inte visa smidighet och bara döda de fåtal människor som verkligen ställer till det, istället för alla oskyldiga? Med dagens tekniker borde det väl inte vara så svårt, kan jag tycka.
Istället är det en uppvisning i klumpigt krigsförande.
Om det nu är ett fåtal män som misstänks som terrorister, varför då slå ut hela samhällen. Och då menar jag inte små byar, utan hela samhällsstrukturer?

Det är jävligt synd att man när krigens lagar skrevs om 1949 inte hade tänkt på något som kunde utveckla sig till terrorism. De var till och med så framsynta när de mänskliga rättigheterna skrevs att man ansåg att kvinnor och män var lika mycket värda. Men argumentet "Hon/han är terrorist så jag får skjuta åt det hållet hur mycket som helst" kunde ingen tänka sig.

I Danmark finns ett förslag på att det ska införas pant på batterier.
Det låter bra tycker jag! Eftersom pengar är det enda folk bryr sig om kan det vara ett smart drag. Då går säkert folk till affärerna med sina batterier om de får några kronor tillbaka för dem.
Det är ju så det funkar med flaskor och burkar.

Men svenska regeringen tycker inte att det är något för vårt land. Varför inte det, undrar jag.

I en webbundersökning som en av kvällstidningarna gjort svarar 63 procent att de skulle lämna in sina batterier om det var pant på dem.
32 procent svarar att de redan lämnar in alla sina batterier.
Bara cirka 5 procent svarar "nej" på frågan om de skulle panta sina batterier. De är troligen redan pantade sjävla...