Dödsstraff för att reta Saddam Hussein
Har bara en kort kommentar om att Iraks senaste diktator (vem kan lova att det inte kommer någon ny?) Saddam Hussein dömdes till döden.
- Ska man döda för att visa att det är fel att döda?
Tyvärr tror jag inte att Irak blir ett säkrare land efter detta... Han lär ha sagt att han ville skjutas om han skulle avrättas. Detta eftersom det är ett mer nobelt sätt att dö på, om man är soldat som han ansåg sig vara. Jag tror att det är just därför han ska avrättas genom hängning, för att han inte ville det.
Ont ska med ont fördrivas heter det ju - alltså är det alldeles för lindrigt att låta honom avrättas över huvud taget. Och för dem han skymfat och gjort illa, och deras anhöriga, blir det ju inget bra avslut heller för nu "slipper" han ju åtalet för ett massmord (bland annat). Men som han betett sig i rättssalen så är det här dödsstraffet det "enklaste" sättet att låta honom stå till svars. Om man nu kan säga så???
Nej, att döda en annan för att den dödat någon är kanske inte det rätta sättet. Så skapas ju krigen. "Du kidnappade en av mina soldater - då skjuter jag 140 av dina" fast oftast är det civila som lider mest. (Fritt citat från Libanon-Israel-kriget senast)
Du skriver lite mognare än vad jag gjorde i går. Ha det bra/micke
Saddam ville skjutas för att han påstår sig vara soldat. Rätten konstaterade att forne diktatorn körde i intagningsprovet till det militära. Det var först efter att han utsett sig själv till fältherre som han fick militär status i Irak. Således är han ingen "äkta" militär och skall hängas som vanligt löst folk.
Killen är som vanligt väl påläst. Min åsikt är att vare sig Saddam är soldat eller inte så är han inte värd att bli behandlad på ett sätt som inte vem som helst kan/kunde bli i hans land.
Svälta ihjäl i ett mörkt hål och utan uppmärksamhet skulle vara ett passande straff för alla hans ogärningar, tycker jag.