Jävla principer
Principen om non-intervention, eller icke-inblandning med mentaliteten ”vi ska inte lägga oss i” eller ” Ni ska minsann inte lägga er i” har flera gånger fastslagits av FN.
Grundtanken med organisationen är att det efter 1945 aldrig mer skulle bli krig eller oroligheter mellan stater. Nu för tiden är det mycket vanligare att det är krig eller oroligheter inom stater. Men då har FN sedan tidigare alltså slagit fast att länder inte ska lägga sig i vad som händer inom en annan stats gränser.
OM det inte handlar om att säkerställa liv och egendom för egna medborgare. Då kan det vara okej, men enbart om exempelvis Sverige ska evakuera svenskar från ett annat land. Om det landet däremot förtrycker och illabehandlar sin egen befolkning inom sina egna gränser kan man som utomstående nation inte säga så mycket förrän det blir ett hot mot internationell fred och säkerhet.
Hade det då inte varit bättre att ingripa redan när oroligheterna skönjades vid horisonten, istället för när de står och stampar på trappan?
Jo, det hade varit bättre. FN känns lite uddlöst som det är just nu. Urvattnade resolutioner och eftergifter hit och dit. Som senast mellan Israel och Libanon.
Vet du förresten varför USA inte kan dra sig tillbaka från Irak? Busch har uttalat sig... Då kan Irak bli en "terroriststat med oanade oljereserver". Det är väl det senaste som är viktigast för president Busch. Att han är en terroristledare som vill åt Iraks olja har han inte tänkt på, verkar det som. Nu blev det i alla fall genomskinligt varför han låter sina medborgare dö i ett krig som ingen har nån glädje av. Är det i FN:s anda tro? USA har ju vetorätt i säkerhetsrådet också - så jag tror inte demokrati finns i FN:s principer heller. Dags för ny hållning för nytt förtroende? Hittar du det bland principerna?
Lycka till med redovisningen. Är det bara du i gruppen för grupparbetet?