Världens

I svenska medier fick valet i Afghanistan mer uppmärksamhet än vårt eget kyrkoval. Inget ont om afghaner - de är precis som alla andra värda allt gott - men jag trodde att medier prioriterade att rapportera från händelser som är så nära sina läsare/tittare/lyssnare som möjligt. Men inte denna gång alltså. Fast jag ska väl inte säga något, jag röstade ju inte i något av valen. Skäms på mig!

Min giraff fick i dag en annan innebörd. Jodå, jag har en giraff hemma. Den är en meter hög, av trä och döpt till Dubi efter den tjeckiska gränsstad vi stannade i för att köpa slut på våra koronas innan vi återvände genom Tyskland till Sverige.

När vi åkte upp för backen mot gränsen in i EU (detta var på den tiden då Tjeckien ännu inte blivit medlem) såg vi givetvis de små skjulen som stod i skogsbrynen längs vägen. Eftersom vi satt i en buss fick vi en annan vinkel att se in genom rutorna med. Det rådde inga tvivel om vad som såldes där. För inte var det spetsunderkläderna som visades upp, utan kvinnorna i dem.

Sedan årsskriftet återfinns denna människohandel i EU:s centrum. Tjeckien är medlem nu och borgmästaren i provincen vid gränsövergången till Tyskland uppskattar antalet prostituerade till "flera hundra" och att minst ett hundratal tvingas sälja sex mot sin vilja. Totalt gissar man att antalet fall av människohandel i Tjeckien är 25 000 per år. Tjugofem-tusen!

De säger att antalet prostituerade är det antalet. För mig är det lika med så många människohandelsfall som kan förekomma.
Det är fullproppat med bordeller längs vägen genom staden nära Tyskland. I kvarteret intill ligger en skola... Prostitutionen, människohandeln, könsköpen eller vad du än vill kalla det är påtaglig och påträngande.

Myndigheterna funderar på att införa någon form av licens för de som säljer sex, och för att de ska få behålla den måste de gå på regelbundna hälsoundersökningar.
Men myndigheterna säger ingenting om köparna. Varför ska inte de kontrolleras? Är det för att de är män? Är det för att de kommer från ett land med större makt? För det är mest tyskar som köper sex i Tjeckien. Men det kommer också svensexe-gäng från England till Dubi. Inte min giraff alltså, om de kom till mig på svensexa skulle de nog ångra sig och omvändas till människorättskämpar innan de lärt sig vad människohandel innebär.

Varför sätts alltid fokus på de som säljer sexet? Det är ju runt köparna som skon klämmer! Hade det inte funnits några köpare hade det inte heller funnits några säljare. Så enkelt är det, efterfrågan styr tillgången. Inte ens världens fattigaste människa skulle försöka sälja något som ingen vill ha.

Parlamentet i Tjeckien ska snart avgöra frågan om vad som ska göras med prostitutionen. Den är inte formellt förbjuden i lag, men politikena surar för att de inte får in några skattepengar från människohandeln. Så när frågan ska diskuteras kommer det inte att handla om kvinnorna som tvingas sälja sexet, om arbetslösheten som tvingat dem dit, om männes förvridna syn på sex eller övriga EU:s slapphet i frågan. Utan om pengar. Inte om människor.

Cirkusjävelen gör av med mer dieselolja än dricksvatten på ett dygn!
Och då har de ändå fyra kameler och en elefant i släptåg, förutom ett tiotal småhästar, en bautahäst, några lamadjur och 87 människor.

Jag har en del synpunkter på Cirkus Maximum som jag nyligen såg. Inga sådana synpunkter som tidningen skriver när de berättar hur bra och charmig cirkusen var...

* Det börjar med att de utländska kvinnor som står och ler innanför dörren har så korta shorts på sig att de inte alls är barnvänliga. De ser snarare ut som de där importerade kvinnfolken som står bakom rosatonade glasrutor längs gatorna i EU:s förnämliga huvudstad Bryssel...

* Det förvånar mig att den unge manlige ryss som ska stå på händer har bar överkropp. Så gott som lika avklädd som kvinnor i många show-sammanhang är. Däremot har han långbyxor på sig och inga hotpants.

* En buktalare väcker min avsmak till hans roliga nummer med armdocke-dinosaurien genom att dockan ber om cigaretter. Varför ens försöka få ett cirkusnummer att bli roligt med cigaretter? Är det inte bättre att barnen får lära sig att cigaretter på noll och intet sätt är kul?

* Samme buktalare lockar upp tre personer ur publiken. Den längsta mannen får en vikinga-hjälm på huvudet för att göra bilden av manna-mannen komplett. Gissa vad kvinnan för för "huvudbonad"? Ett par playboy-kaninöron. För att segmentera könsrollerna, även om det skulle föreställa roligt...
Den tredje personen som var med i manegen var också en man och han fick någon sorts ufo-spröt på huvudet. Det var kanske lite kul...

* Det är förbjudet för besökare att röka på cirkus-området. Men när jag gick omkring på området i pausen såg jag jättemånga av de anställda som satt och rökte som borstbindare. Till exempel akrobat-gruppen satt och sög på giftpinnarna på ilastningsbryggan till en djurtransport. Tänk om det flugit lite glöd och landat i höet eller halmen?

* Clownerna har ändrats sedan jag var liten. De har ingen röd runt plastnäsa längre utan det röda är målat på näsan. Men inte över hela utan bara lite runt näsborrarna så att det nästan ser ut som om han åkt stryk och fått näsan intrykt i blod.

* Fyra kvinnor är lättklädda när dansgruppen uppträder. Men mannen som är med och dansar har alltid heltäckande. Kvinnorna visar magen och halva brösten. Vad ger det för signaler till barnen? "Du måste vara halvnaken om du som tjej vill synas".

Jag som trodde att cirkus var till för att roa. Mig har den mest oroat hittills...

- Det jag tänker göra är att leda en utredning som ska ta reda på vad som blivit rätt och vad som blivit fel, sade presidenten enligt expressen.se

Världens blogg  har ett par råd till USAs högste buske - George W Bush - nu när han har utnämnt sig själv till ledare av den utredning som ska säga vad som gick fel vid orkankatastrofen i södra USA.

1) Fråga Sverige hur de agerade efter tsunami-katastrofen där många många svenskar drabbades. Myndigheterna här tog det inte heller på allvar...

2) Ett fel kan vara att du själv  inte lyfte ett finger i ärendet förrän efter tre dygn.

3) Ett fel kan vara att USA inte kan ta emot hjälpsändningar från andra länder av anledningar som jag ännu inte hört något om.

4) Ett rätt är att flera länder i alla fall erbjöd sig att hjälpa till.

Det ska bli mycket intressant att se vad överste-busken kommer fram till... Om han kommer fram till något.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt efterföljderna av den senaste orkanens härjningar i USA. 25 000 människor, alla troligtvis så fattiga att de inte har någon  bil att bidra till växthuseffekten med, satt inspärrade i idrottsarenor och konferenscenter i nästan en vecka innan hjälp kunde nå fram till dem.

Medierna kunde ta sig dit med både helikopter och båt för att göra intervjuer och visa hjärtskärande bilder, men räddningstjänsten och annan hjälp klarade inte att få in dricksvatten och mat till de nödställda. Varför? Kan inte räddningstjänsten komma på att båt är det bästa sättet att ta sig fram i översvämningsdrabbade områden? Jag brukar ha mina lågt stående fördomar om tankekraften hos usa-arna, men den här gången är de verkligen bevisade.

Efter tsunamin var det inga plundringar eller skottsalvor mot folk som försökte hjälpa de nödställda. Snabbt mobiliserade sig frivilla aktörer, både privatpersoner och organisationer. Men i USA, som allt som oftast vill framstå som världens bästa land, där skjuter man på polisen när de äntligen försöker göra något i det katastrofdrabbade området. Varför? Jag märkte också en annan skillnad: när den mörkhyade delen av befolkningen letar efter mat och förskvatten i husvraken heter det  att de plundrar. Efter tsunamin stod det att de desperata människorna letade efter förnödenheter. Vad är skillnaden? Är man på jakt efter mat för sin överlevnad så spelar det väl ingen roll om man är neger i USA eller turist i Thailand?

Det är mycket svårt för regeringen att få fram mat och vatten till de orkandrabbade i USAs sydstater. Istället skickar George W Bush 7 000 soldater. Är det tänkt att de hemlösa skulle äta dem eller? Och vad ska soldaterna äta? Varför skicka dit ytterligare 7 000 personer när man inte kan hjälpa de 25 000 som redan har det svårt där?
Några humanitära hjälparbetare har inte synts till, åtminstone inte vad jag sett...

Sverige är som alltid redo att hjälpa till när det händer olika typer av katastrofer runt om i världen. Det svenska räddningsverket har packat ett Herkulesplan med två stora vattenreningsmaskiner och så många tomma dunkar som fick plats, redo att skicka till södra USA. Men för att internationell hjälp ska kunna sändas på detta sätt måste en formell begäran ske, från regering till regering. Busken Bush mumlade vid något svagt tillfälle att de eventuellt kanske möjligen skulle skulle kunna behöva hjälp från andra länder. Men någon formell förfrågan till svenska utrikesdepartementet har inte gjorts. Så Sverige kan inte skicka sina experter och sina maskiner... Under tiden får de sitta och följa tv-sändningarna och lätt räkna ut vad de kunnat göra om de fått vara på plats.

Rena rama hånet och ironin är det att det i oljans förlovade utsläppsland inte finns bränsle till bussar som skulle kunnat evakuera folk från översvämningsområdet. Varför inte det? Så in i helvete mycket olja som USA ständigt kräver sig få, och så finns det ingen bensin när det väl behövs. Jag skulle kunna hoppa upp och sätta mig på att det sitter någon girig jävel på en massa oljefat och väntar på att nöden ska bli så stor att priset på oljan stiger ännu mer. Som det är nu är oljan värd mer än de 25 000 hemlösa och numer även svältande. Men det är väl inget nytt när det gäller USA...

Jag undrar också: är usa-arna medvetna om vad det är som driver orkaner. Vet de att det är varmt havsvatten som ger orkanerna energi? Vet de att det är utsläppen av förbränd olja som värmer upp havsvatten? Vet de vilket land som står för 25 procent av de globala utsläppen?

Kan de ens se sambandet?